The article is devoted to the study of evidence and proof in the constitutional litigation. The author conducts a comparative study of foreign and domestic legislation, which regulates the procedure for the adoption, evaluation and use of evidence in legal proceedings of various types of procedural law and, based on its results, offers its original approach to understanding the philosophical and legal meaning of the problem under study. Key words: proof, evidence, legislation constitutionality, subject of proof, subject of evidence, litigation.
Шаптала Н.К. Сот үдерісіндегі дәлелдеу субъектілері: салыстырмалы талдау және философиялық-құқықтық өлшемдер. Мақала конституциялық сот ісін жүргізу барысында дәлелдемелер мен дәлелдерді зерттеуге арналған. Автор процедуралық құқықтың әртүрлі түрлеріндегі сот ісін жүргізу барысында дәлелдемелерді қабылдау, бағалау және қолдану тәртібін реттейтін шетелдік және ұлттық заңнамалардың салыстырмалы зерттеуін жүргізеді және оның нәтижелеріне сүйене отырып, зерттелетін мәселенің философиялық және құқықтық мағынасын түсінуге өзіндік көзқарас ұсынады. Түйінді сөздер: дәлелдемелер, дәлелдеу, заңдардың конституциялылығы, дәлелдеу субъектісі, дәлелдемелерді ұсынатын суббъекті, сот ісін жүргізу.
Шаптала Н.К. Субъекты доказывания в судебном процессе: сравнительный анализ и философско-правовые измерения. Статья посвящена исследованию доказательств и доказывания в конституционном судебном процессе. Автор проводит сравнительное исследование зарубежного и отечественного законодательства, которым регламентирована процедура принятия, оценки и использования доказательств в судебных процессах различных видов процессуального права и, основываясь на его результатах, предлагает свой оригинальный подход к пониманию философско-правового смысла исследуемой проблемы. Ключевые слова: доказательство, доказывание, законодательство конституционность, субъект доказывания, субъект представления доказательств, судебный процесс.
Читать статью