Автор признает принципиальную несовместимость английского права, основанного на прецедентном праве и праве справедливости, и казахстанского права, основанного на континентальной системе права романо-германского типа. Понятия, существующие в английском праве, по своему смыслу не совпадают с понятиями, закрепленными в законодательстве Казахстана. В Англии право творит суд. Предоставление такого права нашим судам, считает автор, неминуемо выродится в судебный произвол и коррупцию. Поэтому к имплементации английского права в законодательство Казахстана надо подходить очень осторожно. В частности, отмечается в статье, нельзя ничего брать из вещного права. Нормы о юридических лицах надо использовать очень продуманно, имея в виду, что в английском праве нет понятия юридического лица. Можно воспринять лишь положения о корпорации, а также установить «последующий контроль» за деятельностью корпорации и личную ответственность руководителей и участников корпорации. Отдельные положения английского права можно имплементировать лишь применительно к договорным обязательствам: эстоппель, заверения об обстоятельствах, оговорки, абстрактные и недоказанные убытки и другие. Ключевые слова: английское право, право Казахстана, имплементация, прецедентное право, континентальное право, корпорация, договор, эстоппель, оговорки, убытки.
Сулейменов М.К. Ағылшын құқығы және Қазақстанның құқықтық жүйесі. Автор прецеденттік құқық пен әділдік құқығына негізделген ағылшын құқығы мен роман-германдық үлгідегі құқықтың континенталды жүйесіне негізделген қазақстандық құқықтың түбегейлі үйлеспейтіндігін мойындайды. Ағылшын құқығындағы ұғымдар өзінің мағынасы бойынша Қазақстанның заңдарында бекітілген ұғымдармен сәйкес келмейді. Англияда құқықты сот жасап шығарады. Біздің соттарымызға мұндай құқықты беру автордың ойынша, сотта бұрмалаушылық пен жемқорлықты туындатады. Сондықтан, Қазақстанның заңнамасына ағылшын құқығын имплементациялауға байқап кірісу қажет. Атап айтқанда, мақалада заттық құқықтан ештеңе алуға болмайтындығы атап көрсетіледі. Ағылшын құқығында заңды тұлға ұғымының жоқ екендігін ескере отырып, заңды тұлғалар туралы нормаларды мұқият ойланып қолдану қажет. Тек корпорация туралы ережелерді қабылдауға болады. Сонымен қатар, корпорацияның қызметіне «кейінгі бақылауды» және корпорация басшылары мен қатысушылардың жеке жауапкершілігін белгілеген жөн. Ағылшын құқығының тек шарттық міндеттемелерге қатысты жекелеген ережелерін қабылдауға болады: эстоппель, жағдайлар туралы растама, ескертпелер, абстрактылы және дәлелденбеген залалдар және т.б. Түйінді сөздер: ағылшын құқығы, Қазақстанның құқығы, имплементация, прецеденттік құқық, континенталдық құқық, корпорация, шарт, эстоппель, ескертпелер, залалдар.
Suleimenov M. English Law and Legal System of Kazakhstan. The Article describes a fundamental incompatibility of English Law (based on case law and equity law) with Kazakhstan Law (based on the continental law system of Romano-Germanic type). Legal concepts that exist under English Law do not correspond to the concepts provided under Kazakhstan law. English law is made by judges sitting in courts. Granting a similar right to our courts will inevitably lead to a judicial abuse of power and corruption. Therefore, one should be very careful when adopting English Law principles under Kazakhstan law. In particular, none of the property law rules shall be adopted. Provisions on legal entities should be used very carefully because English Law does not define a “legal entity.” The only provisions that can be considered are the provisions of corporations, and also establish “further control” of the corporation’s activity, and on personal liability of the corporation’s managers and members. Certain English Law provisions can be adopted only with respect to contractual obligations: estoppel, warranties and representations, indemnity clause, damages and other. Key words: English Law, Kazakhstan Law, adoption, case law, continental law, corporation, contract, estoppel, indemnity clause, damages.
Читать статью